Gut.........

ist natürlich nur ein Auszug was der Stefan da hingeschrieben hat!


Habt echt was verpasst!

Das mit dem "Pflichtbeitrag" hätte ich persönlich nicht übers Forum losgelassen-hier kommt das falsch an!(Hatten wir glaube ich auch so überdacht!) Begründung auf Mitgliederversammlung!

Aber mich würde jetzt endlich mal die Meinung von Denjenigen Vereinsmitglieder interessieren, die sich bisher zu der Problematik noch gar nicht geäußert haben.............................

45-10=35

Irgendwie ist mir aus deinem Beitrag, Stefan, nicht wirklich ersichtlich, inwiefern ihr euch jetzt darüber einig seid, ob wir mit dem Verein alt werden und somit keine neuen (und vor allem jüngere) Mitglieder anwerben wollen oder ob wir uns wieder verstärkt auf die Jugendarbeit, also beispielsweise in das Angebot von Jugendweihetouren, konzentrieren sollten, um weiter zu wachsen. Ich denke jedenfalls, dass gerade neue Mitglieder wieder Schwung in den Verein bringen könnten, indem sie neue Ideen mitbringen.
Und wer war jetzt eigentlich auf dem Workshop? Diejenigen, die ohnehin schon viel Zeit, Anstrengung in den Verein investieren?

Vielleicht wäre es aber auch interessant, den Vereinsnamen zu ändern, da es doch eindeutig ist, dass wir nun nicht mehr nur Radfahren, sondern sich unser Angebot verändert hat (siehe das Volleyballtraining). Ist die „Marke WfF“ also noch zeitgemäß? Viele andere Vereine unter einem einfacheren Namen wie Turn- und Sportverein bieten doch auch mehrere Sportarten an, so dass doch auch wir mehrere Sparten anbieten könnten? Auf diese Weise wäre es doch möglich herauszustellen, dass wir als Verein eben nicht nur Radtouren anbieten, denn ich habe den Eindruck, dass das bei der derzeitigen Homepage noch stark in den Vordergrund tritt. Aber vielleicht gibt es ja auch schon zu viele Vereine in Berlin?

Ich denke nicht, dass es unbedingt vonnöten ist, die Wahl der Aktiven auf einen 1-Jahres-Rhythmus zu verkürzen. Sollte es nicht vielmehr jedem Mitglied möglich, seine Vorschläge jederzeit einbringen und diese dann umzusetzen zu können. Wenn also jemand Interesse daran hat, bei bestimmten Aufgaben mitzuwirken, dann sollte er diese Chance jederzeit wahrnehmen können oder? Zudem habe ich das Gefühl, dass sonst viel eher der Druck entstehen könnte, schon wieder jemand Neuen in solch kurzen Abständen wählen zu müssen, ohne wieder auf di Alten zurückgreifen zu müssen.

So weit erst einmal von mir.

Schöne Grüße aus München, Claudia

Wieviel Mitglieder von den 45 müssen am Samstag kommen, damit ein neuer Vorstand gewählt werden kann?

Ich hau mal wieder so nen paar Thesen raus:

Was die Resultate des Workshops angeht, hatte ich mir auch mehr konkrete Schritte vorgestellt, aber die Diskussion lief teilweise sehr grob ab ohne ins Detail zu gehen und über konkrete Maßnahmen zu entscheiden! (mit Ausnahmen)

Hatte aber auch den Vorteil, dass wir jedes Thema mal grob ansprechen konnten.(Hatten ja nicht ewig Zeit)

Die Frage ist wieviel sich im Nachhinein verändert, wenn man konkrete Maßnahmen vertagt und keine Verantwortlichen festlegt.....

Aber vielleicht lag das auch einfach an der Art des Treffens, das eben nicht repräsentativ für den gesamten Verein war, was sich jetzt aber auf der Mitgliederversammlung ändern muss!!

Ich bin extrem dafür, dass wir von der bisherigen eher langweiligen zeitplanartig aufgestellten Art und Weise eines Ablaufs einer Mitgliederversammlung abrücken und auch verstärkt Diskussionen zulassen! Weil das bringt den Verein weiter und ist auch interessant und nicht wer nachher mit wieviel Stimmen in welchen Posten gewählt worden ist!

Also erst Diskutieren, dann schnell wählen, dann feiern....

Ich bin gespannt wieviel kommen- ich werde da sein!

Grüße

Robert